Abuso en Hogar de Ancianos
Accidente de Motocicleta
Accidentes de Auto
Accidentes de Avión
Accidentes de Camión
Beneficios Para Veteranos
Compensación de Trabajador
Denunciantes/Qui Tam
Lesiones Personales
Litigación de Negocios
Mordedura de Perro
Muerte Injusta
Negligencia Médica
Reclamaciones Para Dueños de Casa
Resbalones y Caídas1
Responsabilidad de Productos
Áreas de Practica: Responsabilidad del Producto, Negligencia Médica, Lesiones Personales, Muerte Injusta, Abuso en Hogar de Ancianos
Gary Paige dirige la oficina de Gordon & Partners en el condado de Broward. A lo largo de su carrera legal, ha tenido una multitud de resultados altamente exitosos. Su importante lista de victorias incluye muchos veredictos de siete y ocho figuras.
Es un abogado litigante probado y comprobado en la industria, así como un miembro muy valioso de nuestro bufete de abogados.
Gary fue reconocido por el Daily Business Review como el “Abogado más eficaz para la responsabilidad del producto” en 2009, y fue finalista del premio nuevamente en 2010 y 2013.
Gary también recibió la “Clasificación AV” de Martindale-Hubbell, la calificación más alta posible para un servicio legal ejemplar.
Resultados & Premios
- Industria de Tabaco, Ryan vs. R.J. Reynolds— $38.975
- Industria de Tabaco, Schoeff vs. R.J. Reynolds— $37.5 Million
- Industria de Tabaco, Ledoux vs. Philip Morris and R.J. Reynolds— $35 Million
- Industria de Tabaco, Alexander vs. Lorillard Compañía de Tabaco—$ 33 Million
- Industria de Tabaco, Purdo vs. R.J. Reynolds—$28.78 Million
- Industria de Tabaco Cohen vs. R.J. Reynolds and Philip Morris USA—$26.6Million
- Industria de Tabaco, Tate vs. Philip Morris USA— $21 Million
- Industria de Tabaco, Schleider vs. R.J. Reynolds— $14.7 Million
- Industria de Tabaco, Ahrens vs. R.J. Reynolds and Philip Morris—Veredicto $14 Million
- Industria de Tabaco, Larkin vs. R.J. Reynolds—$13.455 Million
- Industria de Tabaco, Duignan vs. Philip Morris and R.J. Reynolds— $12 Million
- Industria de Tabaco, McCabe vs. R.J. Reynolds – $8 Million
- Industria de Tabaco, Hess vs. Philip Morris USA— $6.6 Million
- Industria de Tabaco, Cheeley vs. R.J. Reynolds— $3.5 Million
- Industria de Tabaco, Johnston vs. R.J. Reynolds— $20.75 Million
Membresías
- Barra de Abogados de la Florida
- Academia de Abogados Litigantes de la Florida
- Asociación de Abogados Litigantes de América
Admisión de Abogados
- Barra de la Florida, 1990
- Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida
- Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida
Educación
- Universidad de la Florida, 1985—BS
- Escuela de Derecho Nova, 1990—JD
Áreas de Práctica
- Productos Defectuosos
- Negligencia Medica
- Lesiones Personales
- Muerte Injusta
- Abuso en Hogar de Ancianos
Evaluación Gratuita del Caso
Acuerdos y Veredictos
Las cantidades indicadas son antes de deducciones por los honorarios de abogado, gastos y pagos, si hay alguna, para proveedores médicos, las aseguradoras de salud, Medicare o Medicaid.
Click en el resultado para ver más detalles
R.J Reynolds Compañía de Tabaco responsabilidad del producto.
R.J Reynolds Compañía de Tabaco responsabilidad del producto.
Veredicto del jurado por la muerte injusta de un hombre de 63 años sobrevivido por su viuda.
Veredicto contra un fabricante de cigarrillos para la familia de un abogado local que murió de cáncer de pulmón.
Veredicto contra el fabricante de tabaco para la familia del hombre que murió de cáncer de pulmón como resultado de fumar.
Veredicto para la viuda de un hombre que murió de cáncer de pulmón por su adicción a fumar.
Recuperación para un hombre y la familia debido a lesiones causadas por una pieza de automóvil defectuosa.
Veredicto para un fumador que contrajo cáncer en la mandíbula.
Un veredicto de jurado en el condado de Pinellas para la herencia de un hombre que murió de cáncer de pulmón a los 42 años.
Veredicto del jurado por la muerte injusta de un hombre de 68 años por cáncer de pulmón por fumar cigarrillos fabricados por RJR y Phillip Morris.
Nota: Hay posibilidad de que los clientes potenciales no obtengan resultados iguales ni similares. Muchos de los casos resultan en recuperación más baja
